米乐国际中心官网首页
米乐国际中心官网电话
米乐国际中心官网地址
米乐国际官方网
米乐米国际教育
米乐总部电话
米乐餐厅怎么样
米乐主题酒店
米乐艺术中心
米乐集团
❯案情显示,燕某、郑某是某小区业主委员会的主任和委员米乐国际中心官网,同时也是该小区业主微信群的群主和管理员。某日晚间,小区业主徐某怀疑业委会不依法办事,便在业主微信群中留言,要求公示业委会成员名单。群聊过程中,徐某逐渐与多位业主发生争执,并在群里开始“激情发言”米乐国际中心官网,使用“愚蠢”“low”“没有人格”“阴沟里放臭气”“回头清算”等侮辱人格和威胁性言论攻击他人。
一审法院经审理认为,该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先,本案中,管理员郑某将其认为发言不当的徐某移出群聊,是互联网群组内“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”自治规则的运用。该行为应属于一种社会交往情谊行为,不产生民事法律关系。其次,燕某、郑某在群内未发表对徐某侮辱、诽谤的内容,且未有证据证明群内其他成员的言论受燕某、郑某指示,因此不构成对其名誉权的侵犯。综上,徐某被移出群组的行为不构成可以提起侵权民事诉讼的法定事由,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最终,一审法院裁定驳回了徐某的起诉。徐某不服,提起上诉。
北京四中院二审认为,微信群组是自然人基于某种社会关系通过网络组建的交流平台。微信群组的群主、群管理员对群组成员有自主选择权,对于入群、退群、移出群等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,该行为未创设或变更民事法律关系,该类行为产生的纠纷不属于民事法律调整的范畴。因此,一审法院认定徐某被移出微信群组的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围,驳回徐某的起诉并无不当。北京四中院二审驳回了徐某的上诉,维持原裁定。
“对法院审判权的界限进行合理划分,既是充分尊重社会自治空间的表现,也是合理分配司法资源的要求。”北京四中院释法指出,本案中,燕某、郑某作为群主、管理员米乐国际中心官网,避免了群成员间矛盾进一步激化,有利于维护和谐稳定的群组秩序,是履行群管理员职责的正确表现。该案在厘清群组管理者相应管理行为性质的基础上,确认了入群、退群、移出群、解散群及相应管理等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴米乐国际中心官网,不属于民事诉讼受案范围,为网络社会的自治空间范围及审判权介入网络社会生活的边界划清了界限。
网友评论更多
882诸葛航初q
2019年10月 00015 英语(二) 自考试题与答案下载🕐👌
2024/07/22 推荐
187****4610 回复 184****7240:美国财长耶伦承认日本和韩国对近期本币贬值的担忧🏒来自凯里
187****9482 回复 184****6426:“流动风景线”发展潜力大😑来自齐齐哈尔
157****4477:按最下面的历史版本🚚🚏来自沧州
5834宗山菲109
将来民族有难,必是一盘沙子📩🌘
2024/07/21 推荐
永久VIP:《原发性肝癌诊疗指南(2024年版)》印发💺来自北海
158****9435:截至13日18时厦门累计报告确诊病例12例➃来自宁德
158****4492 回复 666📲:郭锡文同志任贵州省委常委❤来自四平
423连薇诚dr
第三届“焦桐花开 再读焦裕禄”税务青年读书联学活动在山东淄博举办🥚🌃
2024/07/20 不推荐
邹功世gz:冷空气搅扰!北方多地将现弱降水 东北华北气温波动较大❹
186****9704 回复 159****1552:“北溪”管道爆炸背后谜团为何难破🔭