合欢堂视频官方IOS版

 

合欢堂视频官方IOS版

⚄❻⏰

合欢堂视频官方ios版下载

合欢堂视频官方ios版下载安装

合欢堂视频官方ios版

     

合欢堂视频官方IOS版

案情显示,燕某、郑某是某小区业主委员会的主任和委员,同时也是该小区业主微信群的群主和管理员。某日晚间,小区业主徐某怀疑业委会不依法办事,便在业主微信群中留言,要求公示业委会成员名单。群聊过程中,徐某逐渐与多位业主发生争执,并在群里开始“激情发言”,使用“愚蠢”“low”“没有人格”“阴沟里放臭气”“回头清算”等侮辱人格和威胁性言论攻击他人。

一审法院经审理认为,该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先,本案中,管理员郑某将其认为发言不当的徐某移出群聊,是互联网群组内“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”自治规则的运用。该行为应属于一种社会交往情谊行为,不产生民事法律关系。其次,燕某、郑某在群内未发表对徐某侮辱、诽谤的内容,且未有证据证明群内其他成员的言论受燕某、郑某指示,因此不构成对其名誉权的侵犯。综上,徐某被移出群组的行为不构成可以提起侵权民事诉讼的法定事由,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最终,一审法院裁定驳回了徐某的起诉。徐某不服,提起上诉。

北京四中院二审认为,微信群组是自然人基于某种社会关系通过网络组建的交流平台。微信群组的群主、群管理员对群组成员有自主选择权,对于入群、退群、移出群等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,该行为未创设或变更民事法律关系,该类行为产生的纠纷不属于民事法律调整的范畴。因此,一审法院认定徐某被移出微信群组的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围,驳回徐某的起诉并无不当。北京四中院二审驳回了徐某的上诉,维持原裁定。

“对法院审判权的界限进行合理划分,既是充分尊重社会自治空间的表现,也是合理分配司法资源的要求。”北京四中院释法指出,本案中,燕某、郑某作为群主、管理员,避免了群成员间矛盾进一步激化,有利于维护和谐稳定的群组秩序,是履行群管理员职责的正确表现。该案在厘清群组管理者相应管理行为性质的基础上,确认了入群、退群、移出群、解散群及相应管理等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,不属于民事诉讼受案范围,为网络社会的自治空间范围及审判权介入网络社会生活的边界划清了界限。

🛩(撰稿:弘馨腾)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

11人支持

阅读原文阅读 5175回复 2
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 黄燕康🗃LV4六年级
      2楼
      五一小长假一些车次开售即秒光?国铁回应🌑
      2024/07/20   来自宁波
      1回复
    • 🚀尤红莺LV1大学四年级
      3楼
      文娱歌剧《漂泊的荷兰人》:12年沉淀,“大戏”越发精彩😠
      2024/07/20   来自邵武
      1回复
    • 澹台嘉栋⏭LV1幼儿园
      4楼
      “CHC影迷电影”频道五一启播,易烊千玺担任形象大使🦂
      2024/07/20   来自金华
      3回复
    • 纪炎俊LV6大学三年级
      5楼
      “再出发·戈峻2024谷雨演讲”前瞻:解码民企国际化战略与出海智慧👫
      2024/07/20   来自秦皇岛
      8回复
    • 仇昭轮🤸❪LV7大学三年级
      6楼
      应急管理部:清明假期抓好森林草原火灾等灾害防治⭐
      2024/07/20   来自滨州
      5回复
    • 陈卿莲LV7大学四年级
      7楼
      《新闻1+1》 20240412 阳光招生,能否为“入学焦虑”降温?👍
      2024/07/20   来自宜昌
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #美西方再挥舞制裁大棒,还要中国“协助帮忙”?#

      惠洋晨

      1
    • #花旗:予丘钛科技“中性”评级 目标价3.4港元#

      翟霞晨

      0
    • #贵州发生多起森林火灾 启动Ⅲ级应急响应#

      蒋萱玉

      4
    • #鹭卓玫瑰花海的浪漫

      曹政刚

      2
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注合欢堂视频官方IOS版

    Sitemap