首先,是选手身份和“配速员”身份的区别被模糊了。商业马拉松赛事中,找被俗称为“兔子”的配速员进行带跑、帮助破风、控制节奏,可以说是行业惯例,并无争议,何杰在今年3月下旬刚在无锡成为首位进入“206”大关的中国选手,同样得益于“兔子”。但是,区别在于,在比赛中,“兔子”大多会戴上特殊标识,以便和正式参赛的选手区分。在无锡比赛时,三位外籍选手夺得了比赛的前三名,何杰则是作为中国选手中的第一名领奖(赛事第四名)。
到了北京半马,选手和“兔子”的身份被混淆了。三位外籍选手干着“兔子”的工作,同时却还兼着正式比赛选手的身份。如果他们明确身份为“配速员”而非参赛选手,那么他们在终点线前的“谦让”或许就不会引来如此大的争议;而如果以参赛选手的身份来要求他们欧洲杯下注,那么他们在终点线前主动减速的做法,毫无疑问违背了公平竞赛的体育精神。
其次,是赞助商权利和义务可能存在失衡。在目前的争议中,赞助商成为了无法回避的焦点之一:一方面,该场比赛终点线前的四名选手,都签约了同一家赞助商;另一方面,赛前一天欧洲杯下注,另一位颇具实力的中国马拉松高手贾俄仁加向组委会投诉称,自己的参赛资格被取消,主办方随后在声明中给出的解释是,该名选手一来没有中签,二来也没有通过赞助商的报名——原因是他签约了赞助商的竞品。
诚然,赞助商出的是真金白银,它们的利益需要保护,但是,同样要看到的是,北京半程马拉松是一项有着10万人报名、2万人参赛的庞大赛事。对于这样涉及可观的公共资源使用的赛事,赞助商同样有义务保障比赛的含金量,优秀选手仅仅因为签约赞助商的“竞品”就间接导致无缘参赛,是否在客观上降低了赛事的含金量和竞争水平呢?而且,如果类似的操作成为惯例,是否会出现不同赞助商的赛事各自“画地为牢”,进一步阻碍优秀选手的同场竞技?
配速本身的确是一种科学的手段,对于何杰而言,配速有助于这位中国马拉松的领军人物提升成绩,中国选手能够在一年不到的时间里完成从“207”到“206”的突破,“兔子”功不可没;赞助商对中国马拉松的持续投入和激励,同样值得赞许。但是,公共赛事和商业赛事,与封闭的训练赛、内部赛有所不同,它还必须顾及观众朴素的观感和要求,比赛的透明公正、选手全情投入、赛况的精彩激烈,既是观众的合理要求,也是构成赛事品牌形象的必要标准。竞技成绩和名次固然重要,但无论是有意还是无意,都不应以损害赛事、选手利益为代价。这次争议发生之后,不但使一项世界田联标牌赛事卷入舆论漩涡,就连加冕的何杰,口碑也连带受到了不小的负面影响——即便他本人在这项赛事上已经竭尽全力欧洲杯下注,并没有多少可以指摘之处。
网友评论更多
647步琳雁a
《每周质量报告》 20240225 不单“纯”的薰衣草精油🎄♃
2024/09/01 推荐
187****2572 回复 184****8727:中国产C919和ARJ21飞机首次亮相新加坡航展🔌来自沈阳
187****8127 回复 184****7024:“下一个气候行动你来定义”传播活动北京启动🅱来自张家口
157****1985:按最下面的历史版本⏯😅来自武威
7791邓豪嘉962
人民网三评"盲盒营销"之三:已入歧途,岂能不管🌿☿
2024/08/31 推荐
永久VIP:新能源车“充电预期”也应稳住➅来自随州
158****5453:中方对安理会决议草案在阿富汗问题上未能与时俱进感到遗憾🍯来自盘锦
158****1868 回复 666☰:喜茶最新版智能出茶机亮相消博会;店员下错单被顾客逼迫下跪道歉🍔来自莱西
995沈翠舒dv
打造“政产学研金服”一体的汽车科技协同创新平台——专访中国汽车工程学会副秘书长赵立金📞⛼
2024/08/30 不推荐
瞿玛茗dp:太行山上的“新愚公” 把论文写在田野大地上🚟
186****8256 回复 159****5794:美心翼申:中国曲轴行业具备技术实力,未来市场发展前景乐观♁