前不久3·15期间,媒体走访太原挖出“鬼秤”泛滥乱象,一度引发全网围观。而今,几乎是如法炮制,场景切换到烟台,调查的结果依旧大同小异。记者街头随机抽样了几家摊贩、商户,很快就不出所料地发现了“缺斤少两”的样本。尽管原报道并未交待检出“鬼秤”的比例,但是从顺藤摸瓜牵出一条庞大地下产业链的“后文”看,彼时彼地的情况大概率不容乐观。
从近期密集披露的多方信息看,“鬼秤”的技术进化以及所建立的非对称优势,超出了很多人的想象。一些“鬼秤”可以一键作弊、一键还原,更有甚者还可以远程遥控。相比于“鬼秤”的突飞猛进,我们的应对手段,则显得原始而落后。比如说,一些市场会准备“公平秤”以供核验,但实际的问题在于,真正会去复称的顾客少之又少,就算有个别较真发现猫腻的,商家往往也就是打哈哈退钱了事,这显然不构成对等的威慑。
众所周知WWW.49829,电子秤作为一种广泛使用的称量器具,事关交易公平和民生利益。利用“鬼秤”牟取不正当利益WWW.49829,属于违法行为,《中华人民共和国计量法》第16条规定,使用计量器具不得破坏其准确度,损害国家和消费者的利益。该法第27条规定,制造、销售、使用以欺骗消费者为目的的计量器具的,没收计量器具和违法所得,处以罚款;情节严重的,并对个人或者单位直接责任人员依照刑法有关规定追究刑事责任。
只要商家把“鬼秤”切换到“正常模式”,那么送检的电子秤,都可以做到卡点精准、定制精准。既然如此,就要求相关质监监管部门在履职过程中WWW.49829,超越“准不准”的形式性判断,对电子秤是否存在改装痕迹、非法加装配件等特定情形,多些实质性判断。一个基本的逻辑是:在检定时称得准的电子秤,不一定没问题;被发现软硬件“动过手脚”的电子秤,则一定有问题。
“魔改电子秤”大行其道,职能机构技术性的应对能力、应对工具和应对策略,理应及时跟上变化。除了“检定”方式层面的堵漏,要从源头治理鬼秤,还应该从准入环节着手。优化出厂标准、行业标准,强化对电子秤芯片等关键元器件“强封装”“拆解留痕”“数据联网”等硬性要求,也许唯有如此,才可真正筑牢防范鬼秤的技术防线。然玉
网友评论更多
323水文信g
香港通讯局:TVB85频道将改播凤凰卫视香港台🤽🔃
2024/09/02 推荐
187****7871 回复 184****3892:京昆并进 国光剧团开春首档戏8日鸣锣开场🕌来自诸暨
187****4883 回复 184****3170:厂通路有望年底建成通车 京津冀交通一体化持续拓展🆘来自武汉
157****5780:按最下面的历史版本✣☰来自赤水
3308李寒育703
推动经济增长,消费主引擎如何发力?🐆🔵
2024/09/01 推荐
永久VIP:张卫:儒家“藏礼于器”思想的伦理审视及当代启示👞来自长治
158****2320:长庆油田建成首个 “数字化工厂”🖨来自开远
158****3242 回复 666🕎:对于吉他来说,该如何学习音阶?⚗来自保定
887张怡轮lx
中央气象台4月17日10时继续发布强对流天气黄色预警☎♉
2024/08/31 不推荐
裴姣娜ye:中国水下考古中心所长姜波:透过经远舰的舷窗 你可以看到历史凝固的那一刻💂
186****1187 回复 159****6104:为什么依然有人坚持阅读纸质书?👿