🗞💛🦏
8868体育官方入口
皇冠welcome体育
zoty中欧体育
8868体育黑平台
88体育app软件下载
8868体育有人用吗
8868体育集团官网
8868体育怎么样
8k8体育手机版
f88体育
案情显示,燕某、郑某是某小区业主委员会的主任和委员,同时也是该小区业主微信群的群主和管理员。某日晚间,小区业主徐某怀疑业委会不依法办事,便在业主微信群中留言,要求公示业委会成员名单。群聊过程中,徐某逐渐与多位业主发生争执,并在群里开始“激情发言”,使用“愚蠢”“low”“没有人格”“阴沟里放臭气”“回头清算”等侮辱人格和威胁性言论攻击他人。
一审法院经审理认为,该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先,本案中,管理员郑某将其认为发言不当的徐某移出群聊,是互联网群组内“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”自治规则的运用。该行为应属于一种社会交往情谊行为8868体育官方版最新版,不产生民事法律关系。其次,燕某、郑某在群内未发表对徐某侮辱、诽谤的内容,且未有证据证明群内其他成员的言论受燕某、郑某指示,因此不构成对其名誉权的侵犯。综上,徐某被移出群组的行为不构成可以提起侵权民事诉讼的法定事由,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最终,一审法院裁定驳回了徐某的起诉。徐某不服,提起上诉。
北京四中院二审认为,微信群组是自然人基于某种社会关系通过网络组建的交流平台。微信群组的群主、群管理员对群组成员有自主选择权,对于入群、退群、移出群等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,该行为未创设或变更民事法律关系,该类行为产生的纠纷不属于民事法律调整的范畴。因此,一审法院认定徐某被移出微信群组的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围,驳回徐某的起诉并无不当。北京四中院二审驳回了徐某的上诉,维持原裁定。
“对法院审判权的界限进行合理划分,既是充分尊重社会自治空间的表现,也是合理分配司法资源的要求。”北京四中院释法指出,本案中,燕某、郑某作为群主、管理员,避免了群成员间矛盾进一步激化,有利于维护和谐稳定的群组秩序,是履行群管理员职责的正确表现。该案在厘清群组管理者相应管理行为性质的基础上,确认了入群、退群、移出群、解散群及相应管理等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,不属于民事诉讼受案范围,为网络社会的自治空间范围及审判权介入网络社会生活的边界划清了界限。
🐻(撰稿:颜婷苛)应急管理部将针对湖北安徽两省低温雨雪冰冻灾害应急响应提升至Ⅲ级
2024/07/30管钧玲♲
中医如何治疗儿童呼吸道感染
2024/07/30党全生⛞
四部门:加强用水定额管理 规范用水计量和水价制度
2024/07/30尉迟雯学⚿
澳大利亚发布国防战略,中方如何看待?外交部回应
2024/07/30王堂璐♱
还以为龚俊在答辩还以为龚俊在答辩啊啊啊
2024/07/30潘飘锦😶
河北省确定三县(市)为第四次全国文物普查省级试点
2024/07/29邵玛萍🖕
【地评线】荔枝网评:↑5.3%彰显中国经济是健康、可持续的
2024/07/29苗芬舒➘
国药北京所新冠疫苗部分数据披露 老年人保护率等被指证据不足
2024/07/29庞佳筠x
迷失在老板“朋友圈”的原市委书记,结交“政治骗子”被骗500万
2024/07/28公冶竹娥x
复活节及清明节假期料1100万人次进出香港
2024/07/28闻人媚娥⏲