案情显示,燕某、郑某是某小区业主委员会的主任和委员,同时也是该小区业主微信群的群主和管理员。某日晚间,小区业主徐某怀疑业委会不依法办事WWW.YW3117COM,便在业主微信群中留言,要求公示业委会成员名单。群聊过程中,徐某逐渐与多位业主发生争执,并在群里开始“激情发言”,使用“愚蠢”“low”“没有人格”“阴沟里放臭气”“回头清算”等侮辱人格和威胁性言论攻击他人。
一审法院经审理认为,该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先,本案中,管理员郑某将其认为发言不当的徐某移出群聊,是互联网群组内“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”自治规则的运用。该行为应属于一种社会交往情谊行为,不产生民事法律关系。其次,燕某、郑某在群内未发表对徐某侮辱、诽谤的内容,且未有证据证明群内其他成员的言论受燕某、郑某指示,因此不构成对其名誉权的侵犯。综上,徐某被移出群组的行为不构成可以提起侵权民事诉讼的法定事由,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最终,一审法院裁定驳回了徐某的起诉。徐某不服,提起上诉。
北京四中院二审认为,微信群组是自然人基于某种社会关系通过网络组建的交流平台。微信群组的群主、群管理员对群组成员有自主选择权,对于入群、退群、移出群等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,该行为未创设或变更民事法律关系,该类行为产生的纠纷不属于民事法律调整的范畴。因此,一审法院认定徐某被移出微信群组的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围,驳回徐某的起诉并无不当。北京四中院二审驳回了徐某的上诉,维持原裁定。
“对法院审判权的界限进行合理划分,既是充分尊重社会自治空间的表现WWW.YW3117COM,也是合理分配司法资源的要求。”北京四中院释法指出,本案中WWW.YW3117COM,燕某、郑某作为群主、管理员,避免了群成员间矛盾进一步激化,有利于维护和谐稳定的群组秩序,是履行群管理员职责的正确表现。该案在厘清群组管理者相应管理行为性质的基础上,确认了入群、退群、移出群、解散群及相应管理等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,不属于民事诉讼受案范围WWW.YW3117COM,为网络社会的自治空间范围及审判权介入网络社会生活的边界划清了界限。
WWW.YW3117COM在哪下载安装?WWW.YW3117COM好用吗?
作者: 浦紫辉 2024年07月29日 15:46
网友评论更多
973奚初珊c
潘基文盛赞中美发表关于气候变化的联合声明✁⚑
2024/07/29 推荐
187****1810 回复 184****7261:3月份70个大中城市楼市数据出炉 商品住宅销售价格环比降幅收窄✑来自白城
187****4027 回复 184****123:6月10日广东新增9例本土确诊 出院3例🚨来自石家庄
157****7608:按最下面的历史版本🍖🙊来自黄石
4966于初伟327
十五载匠心沉淀 成就仓艺红木品牌之道📯✎
2024/07/28 推荐
永久VIP:美国法院暂停海能达禁售令,接近人士:处境并不乐观🤩来自永康
158****8205:花旗:予华晨中国“买入”评级 目标价升至10.02港元🛍来自巢湖
158****8856 回复 666🧚:小男孩玩耍时不慎从上铺摔下砸到头🏚来自佛山
190杭妹之ow
合力防范青少年短视频沉迷(人民时评)🧓✝
2024/07/27 不推荐
冉震善pu:高层建筑发生火灾怎么办?这份安全逃生指南请收好✽
186****7603 回复 159****1095:《冰球小课堂》第十七集:裁判手势和规则介绍👧