⛩🧓☗
本案中,双方恋爱关系存续时间较长且共同居住、共同生活,被告存在向原告转账的情形,被告亦举证证明原告向其转账的款项系用于双方共同生活开支、原告在被告工作处消费、原告对被告的补偿等,而原告未能充分举证证明其向被告转账系基于附结婚条件的赠与,也未能充分证明其单次数额较大转账的特定用途。故法院经审理认定原告向被告的转账系双方在交往过程中的自愿赠与行为,遂依法判决驳回原告全部诉讼请求。
🏉(撰稿:梁凡弘)聚焦|张文宏:为什么有的国家老年人先接种疫苗而中国是中青年优先|张文宏:为什么有的国家老年人先接种疫苗而中国是中青年优先
2024/07/06尉迟鸿罡♪
让孩子们充分享受运动乐趣
2024/07/06宰以晴😙
哥本哈根百年建筑发生火灾,起火原因尚不清楚
2024/07/06符昌玲♧
肿瘤vs癌症到底有什么不一样
2024/07/06申忠诚🛤
直播带货,请先带着诚意
2024/07/06杭保勇😻
广西遭遇冰雹 棚顶被砸成“筛子”
2024/07/05从春伟🏚
深圳本轮疫情感染者增至256例 官方辟谣多起“偷渡”传言
2024/07/05温亮妹🐜
美国众议院向参议院移交国土安全部长弹劾案
2024/07/05季霞冠n
习近平主席同德国总理朔尔茨散步交谈
2024/07/04轩辕咏磊n
不能让债务继续膨胀
2024/07/04于姣达➵