⚰📺⛝
首先,是选手身份和“配速员”身份的区别被模糊了。商业马拉松赛事中,找被俗称为“兔子”的配速员进行带跑、帮助破风、控制节奏,可以说是行业惯例,并无争议,何杰在今年3月下旬刚在无锡成为首位进入“206”大关的中国选手,同样得益于“兔子”。但是,区别在于,在比赛中,“兔子”大多会戴上特殊标识,以便和正式参赛的选手区分。在无锡比赛时,三位外籍选手夺得了比赛的前三名,何杰则是作为中国选手中的第一名领奖(赛事第四名)。
到了北京半马,选手和“兔子”的身份被混淆了。三位外籍选手干着“兔子”的工作,同时却还兼着正式比赛选手的身份。如果他们明确身份为“配速员”而非参赛选手,那么他们在终点线前的“谦让”或许就不会引来如此大的争议;而如果以参赛选手的身份来要求他们,那么他们在终点线前主动减速的做法,毫无疑问违背了公平竞赛的体育精神。
其次,是赞助商权利和义务可能存在失衡。在目前的争议中,赞助商成为了无法回避的焦点之一:一方面,该场比赛终点线前的四名选手,都签约了同一家赞助商;另一方面,赛前一天,另一位颇具实力的中国马拉松高手贾俄仁加向组委会投诉称,自己的参赛资格被取消,主办方随后在声明中给出的解释是爱游戏综合手机app,该名选手一来没有中签,二来也没有通过赞助商的报名——原因是他签约了赞助商的竞品。
诚然,赞助商出的是真金白银,它们的利益需要保护,但是,同样要看到的是,北京半程马拉松是一项有着10万人报名、2万人参赛的庞大赛事。对于这样涉及可观的公共资源使用的赛事,赞助商同样有义务保障比赛的含金量,优秀选手仅仅因为签约赞助商的“竞品”就间接导致无缘参赛,是否在客观上降低了赛事的含金量和竞争水平呢?而且,如果类似的操作成为惯例,是否会出现不同赞助商的赛事各自“画地为牢”,进一步阻碍优秀选手的同场竞技?
配速本身的确是一种科学的手段,对于何杰而言,配速有助于这位中国马拉松的领军人物提升成绩,中国选手能够在一年不到的时间里完成从“207”到“206”的突破,“兔子”功不可没;赞助商对中国马拉松的持续投入和激励,同样值得赞许。但是,公共赛事和商业赛事,与封闭的训练赛、内部赛有所不同,它还必须顾及观众朴素的观感和要求,比赛的透明公正、选手全情投入、赛况的精彩激烈,既是观众的合理要求,也是构成赛事品牌形象的必要标准。竞技成绩和名次固然重要,但无论是有意还是无意,都不应以损害赛事、选手利益为代价。这次争议发生之后,不但使一项世界田联标牌赛事卷入舆论漩涡,就连加冕的何杰,口碑也连带受到了不小的负面影响——即便他本人在这项赛事上已经竭尽全力,并没有多少可以指摘之处。
🥄(撰稿:祝睿心)以色列国防部长称伊朗导弹袭击惨遭失败
2024/08/30常红娟🤸
创新残疾人阅读路径,三里屯办起一家“真人图书馆”
2024/08/30汪力叶♘
广西超生孩子被抱走“社会调剂”引争议
2024/08/30裴忠琰🚈
日媒:调查显示,约1/4日本新员工没分到理想部门就考虑辞职
2024/08/30索芬茂➋
舞狮挥墨同庆祝 佛山南庄“文昌诞”好热闹
2024/08/30包娟紫🐢
美国住院人数攀升 非洲第三波疫情趋于稳定|大流行手记(8月26日)
2024/08/29宇文璐仪💫
东部战区新闻发言人就美P-8A反潜巡逻机过航台湾海峡发表谈话
2024/08/29平聪婵🔼
人民网评:强化校园安全教育筑牢安全堤坝
2024/08/29姜怡澜b
合兴奇典居家具萧广铎:臻品根基 宁曲不直
2024/08/28殷贞秋x
18部“京剧电影工程”经典影片亮相第十四届北京国际电影节
2024/08/28阮雅文🧖