案情显示,燕某、郑某是某小区业主委员会的主任和委员,同时也是该小区业主微信群的群主和管理员。某日晚间,小区业主徐某怀疑业委会不依法办事,便在业主微信群中留言,要求公示业委会成员名单。群聊过程中,徐某逐渐与多位业主发生争执,并在群里开始“激情发言”,使用“愚蠢”“low”“没有人格”“阴沟里放臭气”“回头清算”等侮辱人格和威胁性言论攻击他人。
一审法院经审理认为,该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先,本案中,管理员郑某将其认为发言不当的徐某移出群聊,是互联网群组内“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”自治规则的运用。该行为应属于一种社会交往情谊行为,不产生民事法律关系。其次,燕某、郑某在群内未发表对徐某侮辱、诽谤的内容,且未有证据证明群内其他成员的言论受燕某、郑某指示,因此不构成对其名誉权的侵犯。综上,徐某被移出群组的行为不构成可以提起侵权民事诉讼的法定事由,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最终,一审法院裁定驳回了徐某的起诉。徐某不服,提起上诉。
北京四中院二审认为,微信群组是自然人基于某种社会关系通过网络组建的交流平台。微信群组的群主、群管理员对群组成员有自主选择权,对于入群、退群、移出群等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,该行为未创设或变更民事法律关系,该类行为产生的纠纷不属于民事法律调整的范畴。因此,一审法院认定徐某被移出微信群组的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围,驳回徐某的起诉并无不当。北京四中院二审驳回了徐某的上诉,维持原裁定。
“对法院审判权的界限进行合理划分,既是充分尊重社会自治空间的表现,也是合理分配司法资源的要求。”北京四中院释法指出,本案中WWW.6EE.APP,燕某、郑某作为群主、管理员,避免了群成员间矛盾进一步激化,有利于维护和谐稳定的群组秩序,是履行群管理员职责的正确表现。该案在厘清群组管理者相应管理行为性质的基础上,确认了入群、退群、移出群、解散群及相应管理等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,不属于民事诉讼受案范围,为网络社会的自治空间范围及审判权介入网络社会生活的边界划清了界限。
WWW.6EE.APP在哪下载安装?WWW.6EE.APP好用吗?
作者: 太叔丽婵 2024年07月20日 07:28
网友评论更多
176冯钧晶d
@社区工作者 这份《意见》明确职业晋升通道和发展空间🐚🛂
2024/07/20 推荐
187****6541 回复 184****7562:支持保交楼!商业银行已完成第一批“白名单”项目审查,审批同意金额超5200亿🖐来自兴义
187****8058 回复 184****1932:天寒地冻 野鸭嬉水🚔来自伊宁
157****7121:按最下面的历史版本♒☆来自永康
6852仇飞安469
上海市马克思主义研究会召开第八届会员大会🙊⛍
2024/07/19 推荐
永久VIP:新型工业化这个“关键任务”如何推进🚻来自东莞
158****6659:“春风行动”惠民利企、科技创新激发活力……中国高质量发展要素不断集聚🔍来自聊城
158****9118 回复 666🧐:惊讶!都是支持下铺不让上中铺坐?🤖来自西宁
62钟学滢vz
泄露我稀土领域国家秘密涉案人员获刑🤟❚
2024/07/18 不推荐
叶凡毅kw:老太举报保姆卷走250万养老钱案开审🤗
186****7826 回复 159****1034:魔兽世界为什么要砍掉40人副本?🔁