👘✕🤷
前不久3·15期间,媒体走访太原挖出“鬼秤”泛滥乱象,一度引发全网围观。而今,几乎是如法炮制,场景切换到烟台,调查的结果依旧大同小异。记者街头随机抽样了几家摊贩、商户,很快就不出所料地发现了“缺斤少两”的样本。尽管原报道并未交待检出“鬼秤”的比例,但是从顺藤摸瓜牵出一条庞大地下产业链的“后文”看,彼时彼地的情况大概率不容乐观。
从近期密集披露的多方信息看,“鬼秤”的技术进化以及所建立的非对称优势,超出了很多人的想象。一些“鬼秤”可以一键作弊、一键还原,更有甚者还可以远程遥控。相比于“鬼秤”的突飞猛进,我们的应对手段,则显得原始而落后。比如说,一些市场会准备“公平秤”以供核验,但实际的问题在于,真正会去复称的顾客少之又少,就算有个别较真发现猫腻的,商家往往也就是打哈哈退钱了事,这显然不构成对等的威慑。
众所周知,电子秤作为一种广泛使用的称量器具,事关交易公平和民生利益。利用“鬼秤”牟取不正当利益,属于违法行为,《中华人民共和国计量法》第16条规定,使用计量器具不得破坏其准确度,损害国家和消费者的利益。该法第27条规定,制造、销售、使用以欺骗消费者为目的的计量器具的,没收计量器具和违法所得,处以罚款;情节严重的,并对个人或者单位直接责任人员依照刑法有关规定追究刑事责任。
只要商家把“鬼秤”切换到“正常模式”,那么送检的电子秤,都可以做到卡点精准、定制精准。既然如此,就要求相关质监监管部门在履职过程中,超越“准不准”的形式性判断,对电子秤是否存在改装痕迹、非法加装配件等特定情形,多些实质性判断。一个基本的逻辑是:在检定时称得准的电子秤,不一定没问题;被发现软硬件“动过手脚”的电子秤,则一定有问题。
“魔改电子秤”大行其道,职能机构技术性的应对能力、应对工具和应对策略,理应及时跟上变化。除了“检定”方式层面的堵漏,要从源头治理鬼秤,还应该从准入环节着手。优化出厂标准、行业标准,强化对电子秤芯片等关键元器件“强封装”“拆解留痕”“数据联网”等硬性要求,也许唯有如此,才可真正筑牢防范鬼秤的技术防线。然玉
⚲(撰稿:乔伦霭)聚焦|张文宏:南非新现病毒有多大威胁?
2024/08/30蒲慧凝➕
乐教爱生 甘于奉献
2024/08/30宋宜林🐃
“习主席邀请我们来中国,我特别激动”——美国华盛顿州中学生代表团访华速写
2024/08/30浦辰爱❾
09版理论 - 奋力谱写中部地区崛起新篇章(深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想)
2024/08/30闻洁璧🛣
重庆燃气费怎么查询明细?
2024/08/30周妮春🍯
日本“特警队”首次奔赴印太 专家:须保持高度警惕
2024/08/29严栋力👕
九阳股份:2019年净利润8.24亿元 同比增长9.22%
2024/08/29孔伟胜😞
在城市更新中延续历史文脉
2024/08/29裴倩轮p
商务部回应欧盟发布关于中国存在市场“严重扭曲”报告
2024/08/28徐离黛若j
西藏发生4.0级地震
2024/08/28宁梦叶🦄