tr澳门年会盛典
澳门会体验金
2020年澳门年会
澳门金少
澳门金门
澳门金促会是什么组织
澳门游戏大奖
澳门金爷
澳门启动金
澳门全年体验金牛
🚤案情显示,燕某、郑某是某小区业主委员会的主任和委员,同时也是该小区业主微信群的群主和管理员。某日晚间,小区业主徐某怀疑业委会不依法办事,便在业主微信群中留言,要求公示业委会成员名单。群聊过程中,徐某逐渐与多位业主发生争执,并在群里开始“激情发言”,使用“愚蠢”“low”“没有人格”“阴沟里放臭气”“回头清算”等侮辱人格和威胁性言论攻击他人。
一审法院经审理认为,该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先,本案中,管理员郑某将其认为发言不当的徐某移出群聊,是互联网群组内“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”自治规则的运用。该行为应属于一种社会交往情谊行为,不产生民事法律关系。其次,燕某、郑某在群内未发表对徐某侮辱、诽谤的内容,且未有证据证明群内其他成员的言论受燕某、郑某指示,因此不构成对其名誉权的侵犯。综上,徐某被移出群组的行为不构成可以提起侵权民事诉讼的法定事由,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最终,一审法院裁定驳回了徐某的起诉。徐某不服,提起上诉。
北京四中院二审认为,微信群组是自然人基于某种社会关系通过网络组建的交流平台。微信群组的群主、群管理员对群组成员有自主选择权,对于入群、退群、移出群等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,该行为未创设或变更民事法律关系,该类行为产生的纠纷不属于民事法律调整的范畴。因此,一审法院认定徐某被移出微信群组的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围,驳回徐某的起诉并无不当。北京四中院二审驳回了徐某的上诉,维持原裁定。
“对法院审判权的界限进行合理划分,既是充分尊重社会自治空间的表现,也是合理分配司法资源的要求。”北京四中院释法指出,本案中,燕某、郑某作为群主、管理员,避免了群成员间矛盾进一步激化,有利于维护和谐稳定的群组秩序,是履行群管理员职责的正确表现。该案在厘清群组管理者相应管理行为性质的基础上,确认了入群、退群、移出群、解散群及相应管理等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,不属于民事诉讼受案范围,为网络社会的自治空间范围及审判权介入网络社会生活的边界划清了界限。
网友评论更多
274史瑶初z
福彩公益让孤困残儿童梦想开花🥨🌶
2024/09/01 推荐
187****8827 回复 184****3493:中国建筑:2021年实现营业总收入1.89万亿元 同比增长17.1%🍼来自葫芦岛
187****6446 回复 184****366:保障妇女儿童权益典型案例发布⚹来自资阳
157****3681:按最下面的历史版本➣🤘来自苏州
7888贡哲茂529
奋力谱写中部地区崛起新篇章(深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想)⛜📥
2024/08/31 推荐
永久VIP:播客相对论|贰月份不能错过的播客单集🆑来自淮北
158****199:美奥密克戎患者多已完全接种,多国敦促儿童打疫苗|大流行手记(12月10日)🥫来自石河子
158****4433 回复 666🏜:2-2!伊藤美诚浪费赛点耻辱出局,小组赛2场不胜,算小分无缘晋级📰来自莆田
634金波丹el
银行"手工补息"整改进展最后期限不足半月 已有银行对相关情况开展调查🎪🏐
2024/08/30 不推荐
倪以泰yb:请防范!河北省气象台发布大风蓝色预警信号😢
186****1735 回复 159****9063:世卫建议缩短隔离期以应对感染激增 多国逐步放松限制|大流行手记(2月17日)🌔