案情显示,燕某、郑某是某小区业主委员会的主任和委员,同时也是该小区业主微信群的群主和管理员。某日晚间,小区业主徐某怀疑业委会不依法办事,便在业主微信群中留言,要求公示业委会成员名单。群聊过程中,徐某逐渐与多位业主发生争执,并在群里开始“激情发言”,使用“愚蠢”“low”“没有人格”“阴沟里放臭气”“回头清算”等侮辱人格和威胁性言论攻击他人。
一审法院经审理认为,该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先,本案中,管理员郑某将其认为发言不当的徐某移出群聊永利娱场城官网版app,是互联网群组内“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”自治规则的运用。该行为应属于一种社会交往情谊行为,不产生民事法律关系。其次,燕某、郑某在群内未发表对徐某侮辱、诽谤的内容,且未有证据证明群内其他成员的言论受燕某、郑某指示,因此不构成对其名誉权的侵犯。综上,徐某被移出群组的行为不构成可以提起侵权民事诉讼的法定事由,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最终,一审法院裁定驳回了徐某的起诉。徐某不服,提起上诉。
北京四中院二审认为永利娱场城官网版app,微信群组是自然人基于某种社会关系通过网络组建的交流平台。微信群组的群主、群管理员对群组成员有自主选择权,对于入群、退群、移出群等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,该行为未创设或变更民事法律关系,该类行为产生的纠纷不属于民事法律调整的范畴。因此,一审法院认定徐某被移出微信群组的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围,驳回徐某的起诉并无不当。北京四中院二审驳回了徐某的上诉,维持原裁定。
“对法院审判权的界限进行合理划分,既是充分尊重社会自治空间的表现,也是合理分配司法资源的要求。”北京四中院释法指出,本案中,燕某、郑某作为群主、管理员,避免了群成员间矛盾进一步激化永利娱场城官网版app,有利于维护和谐稳定的群组秩序,是履行群管理员职责的正确表现。该案在厘清群组管理者相应管理行为性质的基础上,确认了入群、退群、移出群、解散群及相应管理等行为均系成员间自治行为永利娱场城官网版app,属于社会交往范畴,不属于民事诉讼受案范围,为网络社会的自治空间范围及审判权介入网络社会生活的边界划清了界限。
永利娱场城官网版app在哪下载安装?永利娱场城官网版app好用吗?
作者: 杜珠哲 2024年09月04日 02:14
网友评论更多
661尚浩和u
记者探访坪山儿童公园验证“20分钟效应”🏽🔫
2024/09/04 推荐
187****9003 回复 184****9732:俄罗斯否认袭击乌克兰第聂伯市一栋居民楼🚐来自南宁
187****5704 回复 184****7953:日本四国岛发生6.2级地震⚍来自惠州
157****7893:按最下面的历史版本🦖✶来自福州
7767莘爱和196
脑机接口健康发展需拉紧伦理“缰绳”🙃➈
2024/09/03 推荐
永久VIP:新华全媒+丨雄安新区标志性项目建设见闻🎰来自北京
158****7882:林海小城看发展🎹来自赣州
158****7028 回复 666🛍:研究称辉瑞疫苗对低龄儿童保护效力快速下降,Novavax争取疫苗全面批准|大流行手记(3月1日)🔂来自三亚
185东筠筠bb
苏宁易购宣布收购家乐福中国80%股份🕕📺
2024/09/02 不推荐
闻以月gw:《每周质量报告》 20240218 “鲜花经济” 蓄势绽放☋
186****8359 回复 159****7352:中国海军第45批护航编队抵达莫桑比克进行友好访问⛵