♊⛟⛇
本案中,双方恋爱关系存续时间较长且共同居住、共同生活,被告存在向原告转账的情形,被告亦举证证明原告向其转账的款项系用于双方共同生活开支、原告在被告工作处消费、原告对被告的补偿等,而原告未能充分举证证明其向被告转账系基于附结婚条件的赠与,也未能充分证明其单次数额较大转账的特定用途。故法院经审理认定原告向被告的转账系双方在交往过程中的自愿赠与行为,遂依法判决驳回原告全部诉讼请求。
➦(撰稿:傅强融)割完韭菜负债上百亿,他坐着私人飞机颠儿了
2024/07/29左芸富👰
乡村行 看振兴|村里有个“云创之家”
2024/07/29师琼群㊙
“携手健步行·公益助佛坪”定点帮扶 健步走活动启动
2024/07/29赖达河🆔
遊蕩犬侵擾事件頻傳 南部鄉間野鳥天堂處處危機 - 國家地理雜誌中文網
2024/07/29匡绍妹⛕
联合国机构警告数字鸿沟扩大风险
2024/07/29狄慧瑞🌉
中美金融工作组在美国华盛顿举行第四次会议
2024/07/28江旭芸🦕
普拉博沃正式当选印尼总统
2024/07/28万鸿婵♸
外交部驻港公署特派员崔建春抵港履新
2024/07/28谭达利w
美元汇率展望:扩展的边界
2024/07/27柳韦阅m
韦布拍摄的隐藏的猎户座
2024/07/27郝萍宗☒