首先,是选手身份和“配速员”身份的区别被模糊了。商业马拉松赛事中,找被俗称为“兔子”的配速员进行带跑、帮助破风、控制节奏,可以说是行业惯例,并无争议,何杰在今年3月下旬刚在无锡成为首位进入“206”大关的中国选手,同样得益于“兔子”。但是,区别在于,在比赛中,“兔子”大多会戴上特殊标识,以便和正式参赛的选手区分。在无锡比赛时,三位外籍选手夺得了比赛的前三名,何杰则是作为中国选手中的第一名领奖(赛事第四名)。
到了北京半马,选手和“兔子”的身份被混淆了。三位外籍选手干着“兔子”的工作,同时却还兼着正式比赛选手的身份。如果他们明确身份为“配速员”而非参赛选手,那么他们在终点线前的“谦让”或许就不会引来如此大的争议;而如果以参赛选手的身份来要求他们,那么他们在终点线前主动减速的做法,毫无疑问违背了公平竞赛的体育精神。
其次,是赞助商权利和义务可能存在失衡。在目前的争议中,赞助商成为了无法回避的焦点之一:一方面,该场比赛终点线前的四名选手,都签约了同一家赞助商;另一方面,赛前一天,另一位颇具实力的中国马拉松高手贾俄仁加向组委会投诉称,自己的参赛资格被取消,主办方随后在声明中给出的解释是,该名选手一来没有中签,二来也没有通过赞助商的报名——原因是他签约了赞助商的竞品。
诚然,赞助商出的是真金白银,它们的利益需要保护,但是,同样要看到的是,北京半程马拉松是一项有着10万人报名、2万人参赛的庞大赛事。对于这样涉及可观的公共资源使用的赛事,赞助商同样有义务保障比赛的含金量,优秀选手仅仅因为签约赞助商的“竞品”就间接导致无缘参赛,是否在客观上降低了赛事的含金量和竞争水平呢?而且,如果类似的操作成为惯例,是否会出现不同赞助商的赛事各自“画地为牢”,进一步阻碍优秀选手的同场竞技?
配速本身的确是一种科学的手段,对于何杰而言,配速有助于这位中国马拉松的领军人物提升成绩,中国选手能够在一年不到的时间里完成从“207”到“206”的突破,“兔子”功不可没;赞助商对中国马拉松的持续投入和激励,同样值得赞许。但是,公共赛事和商业赛事亚游ag登录,与封闭的训练赛、内部赛有所不同,它还必须顾及观众朴素的观感和要求亚游ag登录,比赛的透明公正、选手全情投入、赛况的精彩激烈,既是观众的合理要求亚游ag登录,也是构成赛事品牌形象的必要标准。竞技成绩和名次固然重要,但无论是有意还是无意,都不应以损害赛事、选手利益为代价。这次争议发生之后,不但使一项世界田联标牌赛事卷入舆论漩涡,就连加冕的何杰,口碑也连带受到了不小的负面影响——即便他本人在这项赛事上已经竭尽全力,并没有多少可以指摘之处。
网友评论更多
127寿中融l
男子被查酒驾自称是纪委的人遭怼🦂📺
2024/09/06 推荐
187****8364 回复 184****911:缅甸军政府:昂山素季已出狱软禁😕来自拉萨
187****7941 回复 184****3759:失业后养老保险怎样处理能不中断📼来自上海
157****2868:按最下面的历史版本🍢🤔来自长沙
2334狄筠纨172
国防部回应中俄苏-35战机合同进展问题📚🎖
2024/09/05 推荐
永久VIP:杜绝“天价特许经营权转让费” 国家发改委再次明确🌪来自龙岩
158****2851:专家:我们的带薪假期算长吗?假期长短会如何影响经济?⤵来自周口
158****4712 回复 666🖱:重庆国企招聘信息汇总🌊来自松江
823屈兴福gw
中国军队今起在中缅边境中方一侧举行空防实兵实弹演习🉐🆔
2024/09/04 不推荐
柴广燕pt:贴春联、扫房子、准备年夜饭……超九成受访青年会坚持过年的传统习俗☝
186****7032 回复 159****7293:过期药应有回收机制🔘