🗞♪🖇
本案中,双方恋爱关系存续时间较长且共同居住、共同生活,被告存在向原告转账的情形,被告亦举证证明原告向其转账的款项系用于双方共同生活开支、原告在被告工作处消费、原告对被告的补偿等,而原告未能充分举证证明其向被告转账系基于附结婚条件的赠与,也未能充分证明其单次数额较大转账的特定用途。故法院经审理认定原告向被告的转账系双方在交往过程中的自愿赠与行为,遂依法判决驳回原告全部诉讼请求。
❵(撰稿:施柔露)【国际锐评】中德共识是对西方“噪音”的有力回应
2024/07/29魏信贞❿
一段婚姻,爱情是必要的吗?
2024/07/29顾梁岩🚨
人民网“网上群众工作智慧大屏”亮相上海
2024/07/29蓝静亚♒
我国将加快数字人才培育 为支撑数字经济高质量发展提供“源头活水”
2024/07/29谢心乐📁
培育更多创新尖兵
2024/07/29燕雯茗🐦
目前的养老金制度,本质上是一个大锅饭制度
2024/07/28怀冠力💪
上海城市超市关店
2024/07/28房庆天🌵
展会快讯 | 配天机器人“爆红”亮相WEPACK...| 配天机器人“爆红”亮相WEPACK...
2024/07/28廖媛剑s
国际货币基金组织维持中国经济在2024年、2025年4.6%、4.1%的增速预期不变
2024/07/27费力义u
“海上春来——上海青年艺术家联展”在高雄举办
2024/07/27尚真毓🕛