b0b体育网页
b0b体育
b0b体育在哪下载
b体育官网
bbln体育
b0b体育平台下载
bobty体育在线
bq体育
br体育
bibiking体育
🌭案情显示,燕某、郑某是某小区业主委员会的主任和委员,同时也是该小区业主微信群的群主和管理员。某日晚间,小区业主徐某怀疑业委会不依法办事,便在业主微信群中留言,要求公示业委会成员名单。群聊过程中,徐某逐渐与多位业主发生争执,并在群里开始“激情发言”,使用“愚蠢”“low”“没有人格”“阴沟里放臭气”“回头清算”等侮辱人格和威胁性言论攻击他人。
一审法院经审理认为,该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先,本案中,管理员郑某将其认为发言不当的徐某移出群聊,是互联网群组内“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”自治规则的运用。该行为应属于一种社会交往情谊行为,不产生民事法律关系。其次,燕某、郑某在群内未发表对徐某侮辱、诽谤的内容,且未有证据证明群内其他成员的言论受燕某、郑某指示,因此不构成对其名誉权的侵犯。综上,徐某被移出群组的行为不构成可以提起侵权民事诉讼的法定事由,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最终,一审法院裁定驳回了徐某的起诉。徐某不服,提起上诉。
北京四中院二审认为,微信群组是自然人基于某种社会关系通过网络组建的交流平台。微信群组的群主、群管理员对群组成员有自主选择权,对于入群、退群、移出群等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,该行为未创设或变更民事法律关系,该类行为产生的纠纷不属于民事法律调整的范畴。因此,一审法院认定徐某被移出微信群组的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围,驳回徐某的起诉并无不当。北京四中院二审驳回了徐某的上诉,维持原裁定。
“对法院审判权的界限进行合理划分,既是充分尊重社会自治空间的表现,也是合理分配司法资源的要求。”北京四中院释法指出,本案中,燕某、郑某作为群主、管理员,避免了群成员间矛盾进一步激化,有利于维护和谐稳定的群组秩序,是履行群管理员职责的正确表现。该案在厘清群组管理者相应管理行为性质的基础上,确认了入群、退群、移出群、解散群及相应管理等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,不属于民事诉讼受案范围,为网络社会的自治空间范围及审判权介入网络社会生活的边界划清了界限。
网友评论更多
953洪昌莉z
042期财叔双色球预测奖号:冷温热码推荐🦓✯
2024/09/08 推荐
187****5233 回复 184****5091:烟台万科已被税务立案稽查,初步未认定有偷逃税主观故意✴来自青州
187****9112 回复 184****7000:南美白虾二氧化硫超标7倍?东方甄选回应:检验结果均符合国标🔒来自乳山
157****2631:按最下面的历史版本Ⓜ🚵来自湖州
1065皇甫子心856
互联网用户公众账号信息服务管理规定⤴🎐
2024/09/07 推荐
永久VIP:张艺兴抵达韩国😟来自三门峡
158****3739:数字说|新冠疫苗都被哪些国家抢购?多少人接种了?(更新中)⛢来自萍乡
158****2550 回复 666🐛:累计举办各类招聘活动3.6万场 春风行动已发布岗位2900万个❎来自韶关
808易昌义ln
“硬核教具”让人们看到职教美好的明天🖲🥏
2024/09/06 不推荐
弘保婵hv:新华社消息|我国正研制4米级、5米级可重复使用火箭🚽
186****7229 回复 159****2372:老叔太懂了!郭士强最后18秒换杜锋外甥,杜指导大笑跟他学下克上🎮