🐞🔸♆
bo体育官网入口
b0b体育平台
bodog体育
b0b体育
bckbet体育官网下载
bobty体育入口
b0b体育app下载
bon体育官方下载
bobty体育平台官网
br体育
案情显示,燕某、郑某是某小区业主委员会的主任和委员,同时也是该小区业主微信群的群主和管理员。某日晚间,小区业主徐某怀疑业委会不依法办事,便在业主微信群中留言,要求公示业委会成员名单。群聊过程中,徐某逐渐与多位业主发生争执,并在群里开始“激情发言”,使用“愚蠢”“low”“没有人格”“阴沟里放臭气”“回头清算”等侮辱人格和威胁性言论攻击他人。
一审法院经审理认为,该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先,本案中,管理员郑某将其认为发言不当的徐某移出群聊,是互联网群组内“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”自治规则的运用。该行为应属于一种社会交往情谊行为jbo体育官网,不产生民事法律关系。其次,燕某、郑某在群内未发表对徐某侮辱、诽谤的内容,且未有证据证明群内其他成员的言论受燕某、郑某指示,因此不构成对其名誉权的侵犯。综上,徐某被移出群组的行为不构成可以提起侵权民事诉讼的法定事由,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最终,一审法院裁定驳回了徐某的起诉。徐某不服,提起上诉。
北京四中院二审认为,微信群组是自然人基于某种社会关系通过网络组建的交流平台。微信群组的群主、群管理员对群组成员有自主选择权,对于入群、退群、移出群等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,该行为未创设或变更民事法律关系,该类行为产生的纠纷不属于民事法律调整的范畴。因此,一审法院认定徐某被移出微信群组的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围,驳回徐某的起诉并无不当。北京四中院二审驳回了徐某的上诉,维持原裁定。
“对法院审判权的界限进行合理划分,既是充分尊重社会自治空间的表现,也是合理分配司法资源的要求。”北京四中院释法指出,本案中,燕某、郑某作为群主、管理员,避免了群成员间矛盾进一步激化,有利于维护和谐稳定的群组秩序,是履行群管理员职责的正确表现。该案在厘清群组管理者相应管理行为性质的基础上,确认了入群、退群、移出群、解散群及相应管理等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,不属于民事诉讼受案范围,为网络社会的自治空间范围及审判权介入网络社会生活的边界划清了界限。
❁(撰稿:曹伊民)钢多气盈,骨头更硬(强军路上)
2024/07/26东方欣慧♸
阳光201专访|魏巍:在无声世界里奔赴摄影山海
2024/07/26尚真倩🚡
我国珍稀濒危物种数量稳中有升
2024/07/26倪真灵➴
《苏里南昆虫的蜕变》
2024/07/26尹琪菁💂
水利部:我国已经建成耕地灌溉面积10.55亿亩
2024/07/26宁武乐🦆
yc介绍1
2024/07/25沈悦菡🤭
国家统计局:一季度国内生产总值296299亿元 同比增长5.3%
2024/07/25顾行思🕗
同飞股份:公司一季度营收主要受订单交付时间影响 生产经营情况正常
2024/07/25林英功c
北京已繁育储备不飞絮优良杨柳树苗木20万余株
2024/07/24翟和子j
042期孙贤民大乐透预测奖号:邻孤传比推荐
2024/07/24连茗雅⚄