首先,是选手身份和“配速员”身份的区别被模糊了。商业马拉松赛事中,找被俗称为“兔子”的配速员进行带跑、帮助破风、控制节奏,可以说是行业惯例,并无争议,何杰在今年3月下旬刚在无锡成为首位进入“206”大关的中国选手,同样得益于“兔子”。但是,区别在于,在比赛中,“兔子”大多会戴上特殊标识,以便和正式参赛的选手区分。在无锡比赛时,三位外籍选手夺得了比赛的前三名,何杰则是作为中国选手中的第一名领奖(赛事第四名)。
到了北京半马,选手和“兔子”的身份被混淆了。三位外籍选手干着“兔子”的工作开元体育·(中国),同时却还兼着正式比赛选手的身份。如果他们明确身份为“配速员”而非参赛选手,那么他们在终点线前的“谦让”或许就不会引来如此大的争议;而如果以参赛选手的身份来要求他们,那么他们在终点线前主动减速的做法,毫无疑问违背了公平竞赛的体育精神。
其次,是赞助商权利和义务可能存在失衡。在目前的争议中,赞助商成为了无法回避的焦点之一:一方面,该场比赛终点线前的四名选手,都签约了同一家赞助商;另一方面开元体育·(中国),赛前一天,另一位颇具实力的中国马拉松高手贾俄仁加向组委会投诉称,自己的参赛资格被取消,主办方随后在声明中给出的解释是,该名选手一来没有中签,二来也没有通过赞助商的报名——原因是他签约了赞助商的竞品。
诚然,赞助商出的是真金白银,它们的利益需要保护,但是,同样要看到的是,北京半程马拉松是一项有着10万人报名、2万人参赛的庞大赛事。对于这样涉及可观的公共资源使用的赛事,赞助商同样有义务保障比赛的含金量,优秀选手仅仅因为签约赞助商的“竞品”就间接导致无缘参赛,是否在客观上降低了赛事的含金量和竞争水平呢?而且,如果类似的操作成为惯例,是否会出现不同赞助商的赛事各自“画地为牢”,进一步阻碍优秀选手的同场竞技?
配速本身的确是一种科学的手段,对于何杰而言,配速有助于这位中国马拉松的领军人物提升成绩,中国选手能够在一年不到的时间里完成从“207”到“206”的突破开元体育·(中国),“兔子”功不可没;赞助商对中国马拉松的持续投入和激励,同样值得赞许。但是,公共赛事和商业赛事,与封闭的训练赛、内部赛有所不同,它还必须顾及观众朴素的观感和要求,比赛的透明公正、选手全情投入、赛况的精彩激烈开元体育·(中国),既是观众的合理要求,也是构成赛事品牌形象的必要标准。竞技成绩和名次固然重要,但无论是有意还是无意,都不应以损害赛事、选手利益为代价。这次争议发生之后,不但使一项世界田联标牌赛事卷入舆论漩涡,就连加冕的何杰,口碑也连带受到了不小的负面影响——即便他本人在这项赛事上已经竭尽全力,并没有多少可以指摘之处。
网友评论更多
241姚园亨q
家长眼中的校园义卖:育公益之苗,还是成人化的市集活动?📢📑
2024/09/07 推荐
187****8882 回复 184****9762:生活中这些沙雕问题,居然真有科学原理!🍄来自永州
187****1291 回复 184****5618:文化和旅游部提出2024年文旅产业发展“关键词”🈹来自长沙
157****8773:按最下面的历史版本🥋➄来自莱州
2585樊娇慧756
安徽医卫系统又双叒掀反腐风暴 5个月落马16人🧙🚦
2024/09/06 推荐
永久VIP:中国职工总假期数不及全球多数国家⛌来自酒泉
158****6061:南京清明节长江公祭:放飞气球江中撒花寄托哀思🔬来自鹰潭
158****386 回复 666🕸:梁小静女子百米两站夺双冠⚠来自淮北
124寿楠贤cp
美国密西西比州6名前警察因对非洲裔施暴被州法院判处15至45年监禁✙⛯
2024/09/05 不推荐
匡武俊yv:加快推进涉外法治建设服务高质量发展和高水平开放♃
186****6247 回复 159****9314:成都发生一起伤害案致1死1伤🏳