dg视讯官网平台
实力雄厚的dg视讯平台
dg视讯是什么百度知道
dg视讯啥意思
dg视讯长期盈利
dg视讯官网平台app下载
dg视讯是真是假
dg视讯合作平台
dg视讯平台怎么进入
dg视讯打法
➐案情显示,燕某、郑某是某小区业主委员会的主任和委员,同时也是该小区业主微信群的群主和管理员。某日晚间,小区业主徐某怀疑业委会不依法办事,便在业主微信群中留言,要求公示业委会成员名单。群聊过程中,徐某逐渐与多位业主发生争执,并在群里开始“激情发言”,使用“愚蠢”“low”“没有人格”“阴沟里放臭气”“回头清算”等侮辱人格和威胁性言论攻击他人。
一审法院经审理认为,该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先,本案中,管理员郑某将其认为发言不当的徐某移出群聊,是互联网群组内“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”自治规则的运用。该行为应属于一种社会交往情谊行为,不产生民事法律关系。其次,燕某、郑某在群内未发表对徐某侮辱、诽谤的内容,且未有证据证明群内其他成员的言论受燕某、郑某指示,因此不构成对其名誉权的侵犯。综上,徐某被移出群组的行为不构成可以提起侵权民事诉讼的法定事由,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最终,一审法院裁定驳回了徐某的起诉。徐某不服,提起上诉。
北京四中院二审认为,微信群组是自然人基于某种社会关系通过网络组建的交流平台。微信群组的群主、群管理员对群组成员有自主选择权,对于入群、退群、移出群等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,该行为未创设或变更民事法律关系,该类行为产生的纠纷不属于民事法律调整的范畴。因此,一审法院认定徐某被移出微信群组的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围,驳回徐某的起诉并无不当。北京四中院二审驳回了徐某的上诉,维持原裁定。
“对法院审判权的界限进行合理划分,既是充分尊重社会自治空间的表现,也是合理分配司法资源的要求。”北京四中院释法指出,本案中,燕某、郑某作为群主、管理员,避免了群成员间矛盾进一步激化,有利于维护和谐稳定的群组秩序,是履行群管理员职责的正确表现。该案在厘清群组管理者相应管理行为性质的基础上,确认了入群、退群、移出群、解散群及相应管理等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,不属于民事诉讼受案范围,为网络社会的自治空间范围及审判权介入网络社会生活的边界划清了界限。
网友评论更多
644吉德壮p
芬芳喜事官宣阵容♰🆕
2024/07/21 推荐
187****6629 回复 184****4754:“头雁”展翅领跑振兴路🥃来自大同
187****2595 回复 184****7168:中方从美追索38件流失文物艺术品🥧来自济源
157****2640:按最下面的历史版本✰👫来自泰安
8335马启信999
中美金融工作组举行第四次会议❟➨
2024/07/20 推荐
永久VIP:【世界说】皮尤调查:多数美国教师担心学校发生枪击,仅少数人认可校方应对措施✓来自桂林
158****7142:为脆弱人群打加强针国别增加 菲律宾确诊首例拉姆达毒株感染者|大流行手记(8月15日)👕来自兴义
158****6061 回复 666❒:普京在国情咨文中抨击西方妄图干涉俄内政✌来自枣庄
859梁刚青qo
又一国与乌克兰达成安全协议 泽连斯基:最紧迫的问题是……🔤🐰
2024/07/19 不推荐
尤伟荔ky:产假工资谁出的?国家医保局解答🎺
186****1487 回复 159****8737:肿瘤防治宣传周丨肿瘤患者补充营养要重时机避误区🐣