凤凰体育官网官网首页
凤凰体育官网官网下载
凤凰体育官网官网入口
凤凰体育首页
凤凰体育官网app
凤凰 体育
凤凰体育平台下载安装
凤凰体育app下载地址
f凤凰体育
凤凰体育平台可靠吗
💸案情显示,燕某、郑某是某小区业主委员会的主任和委员,同时也是该小区业主微信群的群主和管理员。某日晚间,小区业主徐某怀疑业委会不依法办事,便在业主微信群中留言,要求公示业委会成员名单。群聊过程中,徐某逐渐与多位业主发生争执凤凰体育官网官网,并在群里开始“激情发言”,使用“愚蠢”“low”“没有人格”“阴沟里放臭气”“回头清算”等侮辱人格和威胁性言论攻击他人。
一审法院经审理认为,该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先,本案中,管理员郑某将其认为发言不当的徐某移出群聊,是互联网群组内“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”自治规则的运用。该行为应属于一种社会交往情谊行为,不产生民事法律关系。其次,燕某、郑某在群内未发表对徐某侮辱、诽谤的内容,且未有证据证明群内其他成员的言论受燕某、郑某指示,因此不构成对其名誉权的侵犯。综上,徐某被移出群组的行为不构成可以提起侵权民事诉讼的法定事由,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最终凤凰体育官网官网,一审法院裁定驳回了徐某的起诉。徐某不服,提起上诉。
北京四中院二审认为,微信群组是自然人基于某种社会关系通过网络组建的交流平台。微信群组的群主、群管理员对群组成员有自主选择权凤凰体育官网官网,对于入群、退群、移出群等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,该行为未创设或变更民事法律关系,该类行为产生的纠纷不属于民事法律调整的范畴。因此,一审法院认定徐某被移出微信群组的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围,驳回徐某的起诉并无不当。北京四中院二审驳回了徐某的上诉凤凰体育官网官网,维持原裁定。
“对法院审判权的界限进行合理划分,既是充分尊重社会自治空间的表现,也是合理分配司法资源的要求。”北京四中院释法指出,本案中,燕某、郑某作为群主、管理员,避免了群成员间矛盾进一步激化,有利于维护和谐稳定的群组秩序,是履行群管理员职责的正确表现。该案在厘清群组管理者相应管理行为性质的基础上凤凰体育官网官网,确认了入群、退群、移出群、解散群及相应管理等行为均系成员间自治行为,属于社会交往范畴,不属于民事诉讼受案范围,为网络社会的自治空间范围及审判权介入网络社会生活的边界划清了界限。
网友评论更多
172顾宗忠d
人民日报社参加第34届中国新闻奖新闻版面初评公示✃✹
2024/08/30 推荐
187****6132 回复 184****3931:为博物馆取消“周一闭馆”点个“赞”🔹来自德州
187****4069 回复 184****1029:【图集】美国累计新冠死亡超80万例🕡来自高邮
157****8739:按最下面的历史版本🗡⚹来自石家庄
5664幸刚宗181
共话中国经济新机遇|通讯:在匈牙利感受动力满满的中国新能源汽车💄🌓
2024/08/29 推荐
永久VIP:两部门进一步部署森林草原防灭火工作🈵来自长乐
158****4006:NASA 木卫二探测器 - April 12, 2024🤳来自福州
158****1137 回复 666➨:沙画丨年年岁岁“春”相似,岁岁年年“运”不同🆗来自通州
518符嘉彪vc
人民网三评“饭圈”之一:频惹众怒,整治刻不容缓⛡🐊
2024/08/28 不推荐
晏谦亮mi:“央视采访”骗局 | No.81🧤
186****8386 回复 159****8733:揭开“隐秘历史”的面纱:儿童史读书会侧记🎷